اظہار رائے کی آزادی ضروری ہے!
سپریم کورٹ نے ایک اہم فیصلے میں کہا کہ غیر محفوظ لوگوں کی بنیاد پر اظہار رائے کی آزادی کا فیصلہ نہیں کیا جا سکتا۔ آزادی اظہار کا تحفظ ضروری ہے کیونکہ اس کے بغیر باعزت زندگی گزارنا ناممکن ہے۔ آزادی اظہار کو جمہوریت کا اہم حصہ قرار دیتے ہوئے سپریم کورٹ نے گجرات میں کانگریس کے رکن پارلیمنٹ عمران پرتاپ گڑھی کے خلاف درج ایف آئی آر کو منسوخ کردیا۔ عدالت نے کہا کہ اگر لوگوں کی ایک بڑی تعداد کسی کے خیالات کو ناپسند کرتی ہے تو بھی اس کے خیالات کے اظہار کے حق کا احترام اور تحفظ کیا جانا چاہیے۔ جسٹس ابھے ایس اوکا اور جسٹس اجول بھوئیاں کی بنچ نے کہا کہ 75 سال پرانی جمہوریت اتنی کمزور نہیں ہے کہ کوئی نظم یا مزاح سماج میں دشمنی یا نفرت پھیلا سکے۔ یہ کہنا کہ کوئی بھی فن یا اسٹینڈ اپ کامیڈی نفرت کو ہوا دے سکتا ہے اظہار رائے کی آزادی کو کچل دے گا۔ اس تبصرہ کے ساتھ، عدالت عظمیٰ نے سوشیل میڈیا پر اشتعال انگیز گانے کی ایڈیٹ شدہ ویڈیو پوسٹ کرنے پر کانگریس ایم پی عمران پرتاپ گڑھی کے خلاف گجرات پولیس کی ایف آئی آر کو خارج کردیا۔ ڈویڑن بنچ نے اس بات پر زور دیا کہ اظہار رائے اور اظہار رائے کی آزادی پابندیوں سے بالاتر ہے۔ ہندوستانی عدالتی ضابطہ کی دفعہ 196 کے تحت، مذہبی گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دینے کے جرم کا ارتکاب کرنے والے شخص کے کہے یا لکھے گئے الفاظ کے اثر کو مضبوط ذہن، پرعزم اور بہادر شخص کے معیار کی بنیاد پر سمجھا جانا چاہیے۔ اس کا فیصلہ ان لوگوں کی حمایت کی بنیاد پر نہیں کیا جا سکتا جو ذہن کے کمزور اور غیر مستحکم ہیں، جو ہمیشہ عدم تحفظ کا احساس رکھتے ہیں یا جو تنقید کو ہمیشہ اپنے اقتدار اور مقام کے لیے خطرہ سمجھتے ہیں۔ بنچ نے کہا کہ لوگوں یا ان کے گروہوں کے خیالات کا آزادانہ اظہار ایک صحت مند اور مہذب معاشرے کا لازمی حصہ ہے۔ خیالات اور خیالات کے اظہار کی آزادی کے بغیر آئین کے آرٹیکل 21 میں باوقار زندگی کی ضمانت دی گئی ہے۔ بنچ نے کہا، یہ عدالت کا حتمی فرض ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ آئین اور اس کے نظریات کی خلاف ورزی نہ ہو۔ عمران نے گجرات ہائی کورٹ کے 17 جنوری کے حکم کو چیلنج کیا تھا۔ جس میں ان کے خلاف درج ایف آئی آر کو کالعدم قرار دینے کی درخواست یہ کہہ کر مسترد کر دی گئی کہ تفتیش ابتدائی مرحلے میں ہے۔ سپریم کورٹ کے اس فیصلے میں اظہار رائے کی آزادی کے تحفظ کو اہم قرار دیتے ہوئے واضح کیا گیا کہ کسی بھی بیان یا مضمون کی تشریح منطقی اور پرعزم شخص کے نقطہ نظر سے کی جانی چاہیے نہ کہ ان لوگوں کے مطابق جو تنقید کو عدم تحفظ کی وجہ سے خطرہ سمجھتے ہیں۔ نیز دفعہ 196 کے تحت تفتیشی عمل پر سختی سے عمل درآمد کرنے کی ہدایت کی گئی تاکہ غیر ضروری مقدمات کے ذریعے شہریوں کے بنیادی حقوق پامال نہ ہوں۔ ہم معزز سپریم کورٹ کے اس فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہیں اور امید کرتے ہیں کہ مستقبل میں تمام متعلقہ فریق اس بات کو ذہن میں رکھیں گے اور اظہار رائے کی آزادی کو ناجائز طریقے سے دبانے کی کوشش نہیں کریں گے۔
(انل نریندر)
تبصرے
ایک تبصرہ شائع کریں