कानून बदल देने से क्या रेप रुक जाएंगे?

जिस दिन राष्ट्रपति ने बच्चियों से बलात्कार पर फांसी से संबंधित अध्यादेश पर हस्ताक्षर किए, उसी दिन देश के अलग-अलग हिस्सों में चार नाबालिगों के साथ दरिन्दगी की गई। इनमें से दो मासूम बच्चियां थीं। देश में प्रतिदिन 55 बच्चियों के साथ एक रिपोर्ट के अनुसार दुष्कर्म होता है। वर्ष 2016 के आंकड़ों के अनुसार बाल यौन उत्पीड़न के करीब एक लाख मामले अदालत में लंबित हैं। कैलाश सत्यार्थी चिल्ड्रेन फाउंडेशन की ओर से बाल यौन उत्पीड़न पर जारी ताजा रिपोर्ट में राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) के आंकड़ों के हवाले से बताया गया है कि 2013 से 2016 के दौरान तीन वर्षों में बच्चों के खिलाफ अपराध की घटनाओं में 84 प्रतिशत की वृद्धि हुई और इनमें से 34 प्रतिशत यौन उत्पीड़न के मामले हैं। वर्ष 2013 में बच्चों के खिलाफ अपराध की 58,224 वारदातें हुईं जो 2016 में बढ़कर एक लाख छह हजार 958 हो गई। बेशक सरकार ने आपराधिक कानून (संशोधन) अध्यादेश 2018 के जरिये 12 साल से कम उम्र की बच्चियों से बलात्कार के दोषियों के लिए मौत की सजा का प्रावधान किया है पर क्या इससे रेप रुकेंगे? इस प्रावधान पर दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को सवाल उठाए हैं। एक दिन पहले ही लागू हुए इस कानून पर हाई कोर्ट ने केंद्र सरकार से पूछा है कि क्या मौत की सजा से रेप को रोका जा सकता है? क्या आपने इस बारे में कोई स्टडी, रिसर्च या वैधानिक आकलन कराया है? क्या आपने सोचा है कि पीड़ित को क्या परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं? कोर्ट ने सवाल किया कि जब रेप और मर्डर में एक समान सजा होगी तो कितने अपराधी पीड़िता को जिन्दा रहने देंगे? क्या किसी पीड़िता से पूछा गया है कि वह क्या चाहती है? रेप लॉ में 2017 में हुए बदलाव को चुनौती देने की याचिका पर सुनवाई के दौरान एक्टिंग चीफ जस्टिस गीता मित्तल की बैंच ने टिप्पणी की कि हाल में (कठुआ और उन्नाव) पर हो-हल्ले के बाद केंद्र ने कानून में संशोधन तो कर लिया, लेकिन उसके लिए न तो कोई रिसर्च की और न कोई स्टडी। सरकार असल कारणों पर गौर नहीं कर रही। इसमें रेप पीड़िता की मदद के लिए कुछ भी नहीं है। बलात्कार के आरोपी उम्रकैद के किशोरों को शिक्षित करने को भी कुछ नहीं किया जा रहा है। निर्भया कांड के बाद सरकार ने बलात्कार संबंधी कानूनी प्रावधानों को बेहद कठोर कर दिया, लेकिन रेप और महिलाओं के प्रति किए जाने वाले अन्य अपराध कम होने के बजाय बढ़ते ही जा रहे हैं। असल समस्या है थाने से ही मामला बिगाड़ दिया जाना और अदालत में मुकदमा खड़ा ही न हो पाना। शहरों में तो रेप की शिकायत दर्ज भी हो जाती है, कस्बों और गांवों में तो उलटे शिकायत दर्ज करने वाले ही गंभीर मुश्किलों में पड़ जाते हैं। फिर मामला जब अदालत में आता है तो वहां किस्मत वालों को ही इंसाफ मिल पाता है। बलात्कार के मामलों में सजा दिए जाने की दर अभी करीब 24 प्रतिशत है जबकि बच्चियों के मामले में तो यह मात्र 20 प्रतिशत ही है। एक महत्वपूर्ण पहलु है कि अदालतों में केसों में बहुत लंबा समय लगता है। बलात्कार के अनेक मामलों में तो उनके परिजनों और परिचित का ही हाथ होता है। अगर हम वाकई ही रेप पर अंकुश लगाना चाहते हैं तो हमें नए परिदृश्य में पुलिस और अदालत को अधिक सक्रिय करना होगा, ट्रायल तेजी से हो। इसका ध्यान रखना होगा कि फास्ट ट्रैक बनाने के साथ-साथ जजों की संख्या भी बढ़ानी होगी। अपीलों पर अंकुश लगाना होगा। या तो यह किया जाए कि सजा के बाद अपील सिर्प सुप्रीम कोर्ट में एक बार हो सकती है और सुप्रीम कोर्ट तीन महीने के अंदर अंतिम फैसला दे जिस पर कोई अपील न हो। इसके अलावा हमें समाज की सोच भी बदलवानी होगी, जिस समाज में जिम्मेदार पदों पर आसीन लोग अपराधों पर जब-तब संवेदनहीन टिप्पणियां करते पाए जाते हैं, वहां यह काम कठिन तो है लेकिन सख्त कानून के साथ-साथ नजरिया बदले तभी सकारात्मक बदलाव संभव है। दुष्कर्म आरोपियों के साथ सरकार को कठोरता बरतनी चाहिए और उनकी अंतिम फैसले तक जमानत नहीं होनी चाहिए। ऐसा करने से न तो वे अपने खिलाफ सबूत नष्ट कर पाएंगे और न ही गवाहों को धमका पाएंगे साथ ही दुष्कर्म के मामले में भय का वातावरण भी बनेगा।

कानून बदल देने से क्या रेप रुक जाएंगे?

On the day the President signed the ordinance related to hanging on rape, the same day, in different parts of the country, four minorities were deported. Of these two were innocent children. According to a report with 55 girls daily in the country, there is a rape. According to the figures of the year 2016, about 1 lakh cases are pending in court in the case of child sexual abuse. According to the report of National Crime Records Bureau of NCRB (NCRB) in the latest report on child sexual harassment by the Kailash Satyatti Children Foundation, it has been reported that during the period of 2013 to 2016, 84 percent increase in crime incidents against children in three years And 34 percent of these are cases of sexual harassment. In 2013, there were 58,224 cases of crime against children, which increased to 1 lakh 6 thousand 958 in 2016. Of course, the government has made death penalty for the perpetrators of the rape, under the criminal law (Amendment) Ordinance 2018, but will the rape stop? On this provision, the Delhi High Court has raised questions on Monday. On this law, a day before, the High Court has asked the Central Government whether the rap can be stopped by the death penalty. Have you made any study, research or legal assessment about this? Have you thought that the victim may have to face the consequences? The court questioned that when the rape and the order were held in the same manner, how many criminals would be allowed to live? Have you been asked to ask a victim what he wants? During the hearing on the petition challenging 2017 in the Rap Law, the bench of the Acting Chief Justice Geeta Mittal commented that in recent times (Dhua and Unnauna) should be on-the-spot after the Center revised the law, but Neither research nor any study for that. The government is not considering good reasons. There is nothing to help the victims of the rap. Nothing is being done to educate adolescents who are accused of rape. After the indecent sentence, the government has harassed rape-related legal provisions, but the rap and other crimes against women are increasing rather than being reduced. The real problem is to get rid of the matter only from the police station and the court can not be prosecuted. Even in cities, the complaint of the rap is also done, in towns and villages only those who enter the same complaint fall into serious difficulties. Then when the matter comes to the court, then there are only those who get luck. The rate of punishment in rape cases is about 24 percent, whereas only in case of girls, it is only 20 percent. There is an important aspect that cases in the courts take longer. In many cases of rape, their relatives and acquaintances are handsome. If we really want to tackle the rap, then we have to activate the police and the court more in the new scenario, the trial is fast. It has to be noted that in addition to making a fast track, the number of judges will also increase. There will be an offense on the appeal. Or should it be done that the appeal may be once again in the Supreme Court after the sentence and the Supreme Court should give the final decision within three months without any appeal. Apart from this, we have to change the thinking of the society too, in which society is found to be responsible for the indefinite comments of the people who are responsible for the offense, when there is a difficult change, but with strict laws, change in view, if positive change is possible . The government should have hardship with the wrong accused and their final decision should not be bailed. By doing this, neither will they be able to destroy evidence against themselves, nor can the witnesses get threatened, as well as the environment of fear will also be in the case of the crime.

قانون بدلنے سے کیا ریپ رک جائیں گے

جس دن صدر نے بچیوں سے آبروریزی پر پھانسی سے متعلق آرڈیننس پر دستخط کئے اسی دن دیش کے الگ الگ حصوں میں چار نابالغوں کے ساتھ درندگی کی اطلاعات ملیں۔ اس میں دو معصوم بچیاں تھیں۔ دیش میں یومیہ 25 بچیوں کے ساتھ بدفعلی ہوتی ہے۔ رپورٹ کے مطابق سال2016 میں اطفال جنسی اذیت کے قریب 1 لاکھ سے زیادہ معاملات عدالتوں میں التوا میں ہیں۔ کیلاش ستیارتھی چلڈرن فاؤنڈیشن کی جانب سے اطفال جنسی اذیت پر جاری تازہ رپورٹ میں نیشنل کرائم ریکارڈ بیورو کے اعدادو شمار کے حوالہ سے بتایا گیا ہے کہ 2013 سے 2016 کے دوران تین برسوں میں بچیوں کے خلاف جرائم کے واقعات میں84 فیصدی اضافہ ہوا ہے۔ ان میں 34 فیصدی جنسی استحصال کے معاملہ ہیں۔ سال2013 میں بچیوں کے خلاف کرائم کی 58224 وارداتیں ہوئیں جو 2016 میں بڑھ کر 1 لاکھ 6 ہزار 95 ہوگئیں۔ بیشک سرکار نے جرائم قانون (ترمیم) آرڈیننس 2018 کے ذریعے 12 سال سے کم عمر کی بچیوں سے آبروریزی کے قصورواروں کے لئے موت کی سزا کی سہولت شامل کی ہے لیکن کیا اس سے ریپ رکیں گے؟ اس سہولت پر دہلی ہائی کورٹ نے پیر کو سوال اٹھائے ہیں۔ ایک دن پہلے ہی لاگو ہوئے اس قانون پر ہائی کورٹ نے سرکار سے پوچھا ہے کہ کیا موت کی سزا سے ریپ کو روکا جاسکتا ہے؟ کیا آپ نے اس بارے میں کوئی اسٹڈی ریسرچ یا آئینی تجزیہ کرایا ہے؟ کیا آپ نے سوچا ہے متاثرہ کو کیا نتیجے بھگتنے پڑ سکتے ہیں؟ کورٹ نے سوال کیا جب ریپ اور مرڈر میں یکساں سزا ہوگی تو کتنے جرائم پیشہ افراد متاثرہ کو زندہ رہنے دیں گے؟ کیا کسی متاثرہ سے پوچھا گیا ہے کہ وہ کیا چاہتی ہے؟ ریپ قانون میں 2017 میں ہوئی ترمیم کو چیلنج دینے والی عرضی پر سماعت کے دوران نگراں چیف جسٹس گیتا متل کی بنچ نے رائے زنی کی کہ حال ہی میں کٹھوا اور اناؤ پر ہوئے واویلہ کے بعد مرکز نے قانون میں ترمیم تو کردی لیکن اس کے لئے نہ تو کوئی ریسرچ کی اور نہ ہی کوئی اسٹڈی۔ سرکار اصل اسباب پر غور نہیں کررہی ہے۔ اس میں ریپ متاثرہ کی مدد کے لئے کچھ بھی نہیں ہے۔ آبروریزی کے ملزم عمرقید کی سزا پائے لڑکوں کو تعلیم دینے سے متعلق بھی کچھ نہیں کیا جارہا۔ نربھیا کانڈ کے بعد سرکار نے آبروریزی سے متعلق قوانین شقوں کو بہت سخت کردیا لیکن ریپ اور عورتوں کے تئیں کئے جانے والے دیگر جرائم کم ہونے کے بجائے بڑھتے ہی جا رہے ہیں۔ اصل مسئلہ ہے تھانہ سے ہی معاملہ بگاڑ دیا جانا۔ عدالت میں مقدمہ کھڑا ہی نہیں ہوپاتا۔ شہروں میں تو ریپ کی شکایت بھی درج ہوجاتی ہے، قصبوں اور دیہات میں تو الٹے شکایت درج کرنے والے ہی سنگین مشکلوں میں پڑ جاتے ہیں۔ پھر معاملہ جب عدالت میں آتا ہے تو وہاں قسمت والوں کو ہی انصاف مل پاتا ہے۔ آبروریزی کے معاملوں میں سزا دئے جانے کی شرح ابھی قریب24 فیصدی ہے جبکہ بچیوں کے معاملے میں تو یہ محض 20 فیصدی ہے۔ ایک اہم ترین پہلو یہ ہے کہ عدالتوں میں مقدمات میں بہت لمبا وقت لگتا ہے۔ آبروریزی کے دیگر معاملوں میں تو ان کے رشتے داروں اور واقف کاروں کا ہاتھ ہوتا ہے اگر ہم واقعی ریپ پرروک لگانا چاہتے ہیں تو ہمیں نئے پس منظر میں پولیس اور عدالت کو زیادہ سرگرم کرنا ہوگا۔ مقدمات تیزی سے ہوں اس کا دھیان رکھنا ہوگا۔ فاسٹ ٹریک عدالت بنانے کیساتھ ساتھ ججوں کی تعداد بھی بڑھانی ہوگی۔ زانیوں کو کوئی بھی عدالت کسی بھی صورت میں ضمانت نہ دے۔ اپیلوں پر بھی روک لگانی ہوگی۔ یا تو یہ کہا جائے کہ سزا کے بعد اپیل صرف سپریم کورٹ میں ایک بار ہوسکتی ہے۔ سپریم کورٹ تین مہینے کے اندر اپنا قطعی فیصلہ دے جس پر کوئی اپیل نہ ہو۔ اس کے علاوہ ہمیں سماج کی سوچ بدلنی ہوگی اور سماج کے ذمہ دار عہدوں پر بیٹھے لوگ جرائم پر جب تک غیر سنجیدہ تبصرہ کرتے پائے جاتے ہیں وہاں یہ کام مشکل تو ہے لیکن سخت قانون کے ساتھ ساتھ نظریہ بدلے تبھی مثبت تبدیلی ممکن ہے۔

(انل نریندر)

جب ہمارے عزت مآب ہی خواتین جرائم کے ملزم ہیں

عورتوں اوربچیوں کے تئیں بڑھتے جرائم کے خلاف پورے دیش و سماج میں غصہ ہے اور سخت قانون بنانے کی مانگ ہورہی ہے۔ ایسوسی ایشن آف ڈیموکریٹک ریسرچ کی حال ہی میں شائع رپورٹ کی مانیں تو جن آئین سازوں پر قانون بنانے کی ذمہ داری ہے ان میں 48 عزت مآب (ایم پی ۔ ایم ایل اے) ایسے بیٹھے ہیں جو خود عورتوں کے خلاف جرائم کے مقدموں کا سامنا کررہے ہیں۔ تشویش کی صورتحال یہ ہے کہ تین ایم پی (دو لوک سبھا اور ایک راجیہ سبھا) عورتوں سے چھیڑ چھاڑ کے ملزم ہیں۔ 45 ممبر اسمبلی عورتوں سے ذیادتی کے ملزم ہونے کے باوجود مختلف اسمبلیوں میں موجود ہیں۔ تین ممبران پرتو آبروریزی جیسے سنگین الزامات کے تحت مقدمات چل رہے ہیں۔ مہاراشٹر اسمبلی میں 12 ممبر اسمبلی موجود ہیں جن پر مہلاؤں سے جرائم کا مقدمہ چل رہا ہے۔ مغربی بنگال میں ایسے ممبران کی تعداد11 ہے، بہار اسمبلی میں 2 ممبر اسمبلی عورتوں سے چھیڑ چھاڑ کے مقدمے لڑ رہے ہیں۔ اڑیسہ اور آندھرا اسمبلی میں 5-5 باغی ایم ایل اے ہیں ، جھارکھنڈ اور اتراکھنڈمیں 3-3 ممبر اسمبلی ہیں۔ کیسے کیسے جرائم : عورتوں کے وقار کو نقصان پہنچانے کی کوشش، اغوا، عورتوں کو زبردستی شادی کے لئے مجبور کرنا، بدفعلی، شوہریا رشتے داروں کے ذریعے ٹارچر کرنا، جسم فروشی کے لئے نابالغ کی خریدو فروخت وغیرہ کوئی بھی سیاسی پارٹی ایسے جرائم میں پیچھے نہیں ہے۔ پچھلے پانچ برسوں میں 327 مہلاؤں سے جرائم کرنے کے ملزمان کو مختلف پارٹیوں نے ٹکٹ دئے۔ 118 امیدوار عورتوں کے خلاف جرائم کا مقدمہ لڑتے ہوئے چناؤ میں اترے۔ پانچ برسوں میں پارٹیوں نے 26 ایسے امیدواروں کو میدان میں اتارا جن پر بدفعلی کے سنگین معاملہ چل رہے تھے۔ رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ انہوں نے یہ اعدادو شمار کیسے نکالے۔ 776 ایم پی میں سے 768 ممبران کی طرف سے حلف نامہ جمع کرایاگیا ۔ اس حلف نامہ کا تجزیہ کیا گیا اورباریکی سے جانچ کرائی گئی اور نتیجہ نکالا گیا۔ یہ انتہائی دکھ کی بات ہے کہ جب ہمارے چنے ہوئے نمائندے ہی ایسے کردار کے ہوں گے تو یہ دیش کو انصاف کیسے دلا سکیں گے؟ عوامی نمائندہ ہزاروں لاکھوں ووٹروں کی نمائندگی کرتے ہیں اور ان کا کردار بے داغ ہونا چاہئے۔ کم سے کم مہلا اذیت کے معاملہ میں تو ہونا ہی چاہئے لیکن تکلیف دہ بات یہ ہے کہ ہر سیاسی پارٹی ایک ہی بات کو دیکھتی ہے کہ یہ امیدوار چناؤ جیت سکتا ہے یا نہیں؟ اگر جیت سکتا ہے تو اس کے سارے جرائم نظر انداز کئے جاتے ہیں۔ اس میں چناؤ کمیشن کو پہل کرنی ہوگی کہ ایسے سنگین جرائم پیشہ کو چناؤ لڑنے سے محروم کیا جانا چاہئے۔

(انل نریندر)

کرناٹک میں معلق حکومت؟

کرناٹک اسمبلی چناؤ میں ووٹنگ کے محض 20 دن بچے ہیں۔ ریاست میں 12 مئی کو ووٹنگ ہونی ہے۔ بھاجپا ، کانگریس اور جے ڈی ایس کے امیدواروں میں نامزدگی داخل کرنے کی دوڑ لگی ہوئی ہے۔ منگل کے روز اس کا آخری دن تھا۔ کانگریس کے سی ایم 40 سال میں کرناٹک کے پہلے وزیر اعلی نے جنہوں نے اپنی پانچ سالہ میعاد پوری کی ہے۔ اس دوران 15 وزیر اعلی بنے ہیں ، 5 بار صدر راج لگا ہے۔ سدارمیا کا دعوی ہے کہ وہ 165 چناوی وعدوں میں سے 156 پورے کر چکے ہیں۔ اس بار بھی ہر چناؤ کی طرح لوک سبھا چناؤمیں لوک لبھاونے اشو ہیں۔ اب تک مختلف نیوز چینل اور ایجنسیاں اپنے اپنے اوپینین پول جاری کرچکی ہیں۔ اب تک 5 بڑے اوپینین پول آئے ہیں ان میں سے4 میں کسی بھی پارٹی کو اکثریت ملتی نہیں دکھائی دے رہی ہے۔ سبھی نے ریاست میں معلق حکومت کا دعوی کیا ہے۔ بھاجپا اور کانگریس کے درمیان کانٹے کی ٹکر دکھائی دے رہی ہے۔ حالانکہ بھاجپا کو پچھلے چناؤ سے سیٹوں میں زیادہ فائدہ ہوتا نظر آرہا ہے۔ وہیں کانگریس کی سیٹیں کم ہوتی جارہی ہیں۔ جے ڈی ایس کنگ میکر کے رول میں ہے صرف سی فور ووٹر نے اپنے اوپینین پول میں کانگریس کو126 سیٹیں دی ہیں۔ پانچ اوپینین پول کا اوسط دیکھیں تو بھاجپا کو 87 کانگریس کو 100، جے ڈی ایس کو40 سیٹیں ملتی نظر آرہی ہیں۔ سی فور نے بھاجپا کو سب سے کم 70 ، اے بی وبی پی، سی ایس ڈی ایس نے سب سے زیادہ 95 سیٹیں دی ہیں۔ کانگریس کو کم سے کم 85 سیٹیں دی ہیں۔ کرناٹک اسمبلی میں 224 سیٹیں ہیں یہ 6 چناوی علاقوں میں بٹی ہیں۔ کرناٹک کے 8 بڑے اشو ہیں کسان ۔56 فیصد لوگ کھیتی پرمنحصر ہیں۔ 213 سے217 تک ریاست میں قریب 3175 کسانوں نے خودکشی کی ہے۔ ریاست کی 56 فیصد آبادی کھیتی پر منحصر ہے۔ کرپشن: کرناٹک سب سے کرپٹ ریاست ۔ بھاجپا نے تین ریڈی بھائیوں میں سے دو کو ٹکٹ دیا ہے۔ کانگریس نے بھی کرپشن میں پھنسے بہت سے لوگوں کو ٹکٹ دیا ہے۔ 20 ریاستوں میں رشوت لینے میں کرناٹک نمبر ون بتایا گیا ہے۔ کنڑ پہچان: الگ جھنڈے کو تسلیم کرنا سی ایم سدا رمیا ریاست میں ہمیشہ ہندی کے مخالف اور کنڑ کو ترجیح دینے میں آگے آگے رہے ہیں۔ ان کی سرکار کرناٹک کے لئے الگ جھنڈا بل کو پاس کر چکی ہے۔ قتل: صحافی گوری لنکیش اور ایم ایم کلبرگی کے قاتلوں کو پکڑنے میں سدا رمیا سرکار کے تئیں لوگوں میں ناراضگی ہے۔ بھاجپا کا کہنا ہے اس کے ورکروں کو بھی ریاست میں مارا جارہا ہے۔ اقلیتی مذہت کا درجہ: ریاست میں 18سے20 فیصد لنگایت ووٹر ہیں۔ وہ 100 سیٹوں پر اثر انداز ہیں۔ سدا رمیا نے چناؤ سے ٹھیک پہلے لنگایت کو اقلیتی مذہب کا درجہ دینے کا بل پاس کر کے پرستاؤ مرکز میں بھیجا ہے۔ اس کا لنگایت گروپ میں اچھا اثر ہوگا۔ ہندوتو :مکہ مسجد بلاسٹ پر فیصلہ: ریاست میں مرکزی وزیر کمار ہیگڑے ہندوتو کے بڑے چہرے ہیں،مکہ مسجد دھماکہ میں کورٹ کا فیصلہ بھاجپا کے لئے ٹرم کارڈ بن سکتا ہے۔ پارٹی کانگریس کو گھیر رہی ہے۔ بھاجپا نے پیر کو الزام لگایا کہ کرناٹک انتظامیہ اسے کھل کر کمپین کرنے نہیں دے رہی ہے وہ چنندہ طریقے سے قواعد کو لاگو کررہی ہے تاکہ 12 مئی کو ہونے والے اسمبلی چناؤ میں حکمراں کانگریس کے حق میں حالات بنائے جا سکیں۔ بھاجپا کرناٹک کے معاملوں کے انچارج جنرل سکریٹری مرلی دھر راؤ نے بنگلورو میں صحافیوں کو بتایا کہ چناؤ کمپین کے دوران پارٹی صدر امت شاہ کو بی آر امبیڈکر کے مجسمہ پر گلہائے عقیدت پیش کرنے کی اجازت نہیں دی گئی۔ پارٹی ورکروں کو اپنے گھروں پر جھنڈے لہرانے کی بھی اجازت نہیں ہے۔ دیکھیں 12 مئی کو کیا ہوتا ہے؟

(انل نریندر)

55 مہینے میں سب سے مہنگا پیٹرول ۔ڈیزل

محاورہ تو تیل کی دھار دیکھنے کا ہے لیکن ہمارے یہاں اکثر تیل کی مار دیکھی جاتی ہے۔ پیٹرول کی قیمت پچھلے جمعہ کو پچھلے 55 مہینے میں سب سے اونچے پائیدان پر پہنچ گئی۔ پیٹرول 74.40 روپے لیٹر اور ڈیزل سب سے اونچی سطح 65.65 روپے فی لیٹرپہنچ گیا۔ اس سے صارفین کے اوپر پڑ رہے دباؤ کو کم کرنے کے لئے ایکسائز ٹیکس میں کٹوتی کی مانگ تیز ہونے فطری ہی ہے۔ ڈیزل کی قیمتیں نے تو جمعہ کو تاریخ رقم کر دی۔ اس وقت جس قیمت پر بازار میں ڈیزل دستیاب ہے اس پر وہ اس سے پہلے کبھی نہیں ملا۔پبلک تیل تقسیم کمپنیاں پچھلے سال جون سے روزانہ پیٹرول ۔ ڈیزل کی قیمتیں گھٹا بڑھا رہی ہیں۔ ایتوار کو جاری نوٹیفکیشن کے مطابق پیٹرول ۔ ڈیزل کی قیمتیں 19-19 پیسے فی لیٹر بڑھا دی گئیں۔ نوٹیفکیشن میں کہا گیا ہے کہ بین الاقوامی بازار میں قیمتیں بڑھنے سے گھریلو بازار میں دام بڑھانے پڑے ہیں۔ اس سے پہلے جمعہ کو بھی پیٹرول کی قیمتیں 13 پیسے فی لیٹر اور ڈیزل کی قیمت 15 پیسے فی لیٹر بڑھائی گئی تھی۔ عام جنتا کی نظر سے دیکھیں تو اعتراض تو یہی ہے کہ جب دنیا کے بازاروں میں کچے تیل کی قیمت بہت کم تھی تو اس کا فائدہ ہندوستانی صارفین کو ہی ملا۔ شروع میں دام بھلے ہی گھٹے ہوں لیکن بعد میں دنیا کے بازار میں اس کی قیمت بھلے ہی جتنی نیچی آئی ہو لیکن ہمارے یہاں یہ مار بڑھ کر پیٹرول ۔ ڈیزل کے دام جوں کے توں رہنے دئے گئے ،یعنی فائدہ تو نہیں ملا اور اب جب دام بڑھ رہے ہیں تو اسکا خسارہ ضرور بھارتیہ صارفین کو جھیلنا پڑ رہا ہے۔ ایک امید یہ بنی تھی کہ اگر پیٹرول جی ایس ٹی کے دائرہ میں آجاتا تو اس پر لگنے والے طرح طرح کے ٹیکس ختم ہوجائیں گے اور فائدہ صارفین کو ملے گا لیکن مرکز اور ریاستی حکومتوں کی سرکاریں ابھی اس کے لئے تیار نہیں دکھائی دے رہی ہیں۔ عالمی سطح پر کچے تیل کے دام مسلسل بڑھ رہے ہیں۔ بریٹ کروڈ آئل کی قیمت 73.56 ڈالر فی بیرل پہنچ گئی ہے۔ یہ قیمت 2013 کے مقابلے سب سے زیادہ ہے۔ اس وقت یہ 100 ڈالر فی بیرل پہنچ گئی ہے۔ یہ سب کچے تیل کی کم سپلائی کی وجہ سے ہورہی ہے۔ اس کے علاوہ امریکہ یوروپی یونین کی طرف سے ایران پر پھر پابندی لگنے کا امکان ہے اور شام میں بڑھتی لڑائی سے کچے تیل کی سپلائی اور کم ہوسکتی ہے۔ اس سے کچے تیل کی قیمتوں میں اور اضافہ ہونے کا امکان بڑھتا جارہا ہے۔ اگر مرکز اور ریاستی حکومتوں نے پیٹرول ۔ ڈیزل کو جی ایس ٹی کے دائرہ میں نہیں لیا تو صارفین کی کمر اور ٹوٹ جائے گی۔

(انل نریندر)

مودی کے لندن دورہ میں ترنگے کی توہین

ویسے تو جب وزیر اعظم نریندر مودی امریکہ اور انگلینڈ کے دورہ پر جاتے ہیں تو بھارت کے وزیر اعظم کے خلاف مٹھی بھر خالصتانی و کشمیری حمایتی احتجاجی مظاہرے کرتے ہیں۔ میں بہت سال پہلے شری اٹل بہاری واجپئی کے ساتھ امریکہ و انگلینڈ کے دورہ پر گیا تھا تب بھی ایسے چھوٹے موٹے مظاہرے ہوئے تھے لیکن اس بار جب گزشتہ ہفتہ پی ایم مودی لندن گئے تھے تو وہاں مظاہرہ بہت مشتعل تھا۔ ہزاروں کی تعداد میں سکھ اور کشمیریوں نے جم کر نعرے بازی کی۔ لندن میں پارلیمنٹ اسکوائر پر علیحدگی پسندوں نے بھارت کے قومی جھنڈے کو جلانے کی کوشش کی۔ اس کے لئے برطانیہ کے محکمہ خارجہ نے حکومت ہند سے معافی مانگی۔ برطانوی حکومت نے معاملہ کی جانچ کے لئے لندن میٹرو پولیٹن پولیس کی خاص ٹیم بنائی ہے۔ اس معاملہ کا اثر وزیر اعظم نریندر مودی کے لندن قیام کے پروگراموں پر پڑا۔ وزارت خارجہ کے مطابق وزیراعظم کے قیام کی میعاد میں 6 گھنٹے کی کٹوتی کی گئی۔ کامن ویلتھ دیشوں کے سربراہ مملکت کی چوٹی کانفرنس میں حصہ لینے پہنچے مودی کی 10 سربراہوں سے باہمی ملاقاتیں ہونی تھیں لیکن انہوں نے آسٹریلیا کے وزیر اعظم میلکم ٹرنبول ،بنگلہ دیشی کی وزیر اعظم شیخ حسینہ اور سیشلز کے صدر ڈینیفائی سے ہی باہمی بات چیت ہوئی اور وہاں سے وہ جرمنی روانہ ہوگئے۔ لندن کی میٹرو پولیٹن پولیس نے ہندوستانی ہائی کمیشن کو جانکاری دی سکھ فیڈریشن یوکے اور پاکستانی نژاد کشمیری علیحدگی پسند احمد کی رہنمائی میں سرگرم ایک گروپ نے مظاہرہ کیا۔ قریب 500 مظاہرین میں سے کئی کو پہچانا گیا ہے، جلدہی گرفتاری کی امید ہے۔ کامن ویلتھ سربراہ مملکت کی میٹنگ کے موقعہ پرلندن کے پارلیمنٹ اسکوائر میں قاعدے کے مطابق سبھی ملکوں کے جھنڈے قطار میں لگائے گئے تھے۔18 اپریل کو خالصتانی اور کشمیری علیحدگی پسندوں کے ایک گروپ نے وہاں مظاہرہ کے دوران ترنگا اتار کر اپنی تنظیموں کے جھنڈے لگا دئے اور ترنگا جلا دیا۔ جس طرح مودی کے حمایتی ان کا انتظارکرر ہے تھے اسی طرح کچھ مخالف بھی۔ برطانیہ سرکار نے حالانکہ کہا کہ پرامن ڈھنگ سے احتجاج جتانا ہر کسی کا حق ہے۔ ایک جمہوری دیش ہونے کے ناطہ برطانوی حکومت کی اس دلیل کو مسترد نہیں کیا جاسکتا۔ احتجاجی مظاہرہ پرامن ہونا چاہئے نہ کے تشدد پر مبنی۔ اس کا مطلب کسی دیش کا جھنڈا جلانا یا پھاڑنا نہیں ہوسکتا۔ مظاہرین اپنے ہاتھوں میں تختیاں لئے ہوئے تھے اور ان پر جو لکھا تھا میں اسے دوہرانا نہیں چاہتا۔ ویسے بھی جو بھی کہنا چاہتے تھے وہ ان کی تختیوں اور ان کے چہرے سے ظاہر ہورہا تھا۔

(انل نریندر)

بی سی سی آئی کو آر ٹی آئی کے تحت لانے کا مسئلہ

آئینی کمیشن نے پچھلے ہفتے سفارش کی ہے کہ بھارتیہ کرکٹ کنٹرول بورڈ کو اطلاعات حق کے تحت قانون کے دائرے میں لایا جاناچاہئے۔ کمیشن نے آگے کہا یہ پبلک حق کی تشریح میں آتا ہے اور اسے سرکار سے اچھا خاصہ مالی فائدہ بھی ملتا ہے۔ سپریم کورٹ نے جولائی 2016 میں کمیشن سے اس بارے میں سفارش کرنے کیلئے کہاتھا۔ اس نے پوچھا تھا کہ کرکٹ بورڈ کو اطلاع کا حق قانون کے تحت لایا جاسکتا ہے یا نہیں۔ کمیشن نے سرکار سے کہا کہ بی سی سی آئی کو آر ٹی آئی کے تحت لانا بورڈ کے کام کاج کو شفاف بنانے کی سمت میں بڑا قدم ہوسکتا ہے۔ کمیشن کا کہنا ہے بی سی سی آئی سرکاری ادارہ کی طرح ہے اور دیگر کھیل فیڈریشنوں کی طرح بی سی سی آئی بھی کھیل فیڈریشن ہے۔ جب دوسرے کھیل آر ٹی آئی کے دائرے میں آسکتے ہیں تو بی سی سی آئی کیسے بچ سکتی ہے؟ کیونکہ آئینی کمیشن کی سفارشیں مجبوری نہیں ہوتیں اس لئے ایسا کرنا مشکل ہے کہ سرکار آئینی کمیشن کی رپورٹ کو لیکر کسی نتیجے پر پہنچتی ہے لیکن یہ کسی سے پوشیدہ نہیں کہ یوپی اے سرکار کے وقت میں بھی کھیل بل کے ذریعے بی سی سی آئی کو جوابدہ بنانے کی پہل پروان نہیں چڑھ سکی تھی۔ بی سی سی آئی اطلاعات حق قانون کے دائرہ میں آنے سے اس بنیاد پر بچتی رہی ہے کیونکہ یہ ایک نجی ادارہ ہے۔ یہ ایک کمزور دلیل ہے کیونکہ ایک تو بی سی سی آئی کے تحت کرکٹر دیش کی نمائندگی کرتے ہیں اور دوسرے اسے ٹیکس میں رعایت کے طور پر فاضل درپردہ طور پر سرکاری سہولیات ملتی ہیں۔ کرپشن اور کام کاج کے طریقوں کولیکر بی سی سی آئی لمبے وقت سے تنازعہ میں ہے۔ جسٹس مردوگل کمیٹی نے 2014 میں اپنی رپورٹ میں بی سی سی آئی میں اصلاح کی ضرورت بتائی تھی۔ اس کے بعد سپریم کورٹ نے بورڈ میں اصلاح کے لئے سابق چیف جسٹس آر ایم لوڈھا کی سربراہی میں ایک کمیٹی بنائی۔ کمیٹی نے بورڈ میں سنگین خامیاں پائی تھیں اور اسے کرپشن اور سیاسی دخل اندازی سے آزادکرنے کے بارے میں سفارشیں دی تھیں۔ لوڈھا کمیٹی نے کہاتھا کرکٹ بورڈ ایک پبلک ادارہ ہے ، اس کے فیصلوں میں شفافیت اور جوابدہی کی کمی ہے تبھی سے بورڈ کو آر ٹی آئی کے دائرہ میں لانے کی قواعد بھی چل رہی ہے۔ اس معاملہ میں آئینی کمیشن کا یہ نتیجہ تو صحیح ہے کہ دیگر کھیل تنظیموں کی طرح بی سی سی آئی بھی ہے اور اسے بھی ان تنظیموں کی طرح اطلاعات حق قانون کے دائرہ میں آنا چاہئے لیکن اس قانون کے دائرہ میں آنے کا مطلب یہ قطعی نہیں ہونا چاہئے کہ دیش کی سب سے بڑے امیرکھیل ادارہ کا سرکاری کرن ہونا چاہئے۔ ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہئے کہ آج اگر ہندوستانی کرکٹ دنیا میں بلندی پرہے تو یہ بی سی سی آئی کی ہی دین ہے۔

(انل نریندر)

کم جانگ کے اعلان سے دنیا نے راحت کی سانس لی

بہت دنوں سے ٹکراؤ کے بعد آخرکار اچھی خبر آئی ہے۔ نہیں تو ایک وقت تو ایسا لگ رہا تھا کہیں تیسری عالمی جنگ نہ چھڑ جائے۔ نارتھ کوریا اور امریکی بلاک میں تو نیوکلیائی جنگ تک کی نوبت آگئی تھی لیکن خطرہ ٹل گیا لگتا ہے۔ نارتھ کوریا کے تانا شاہ کم جانگ ان نے سنیچر کو اپنے فیصلے سے دنیا کو حیرت زدہ کردیا۔ انہوں نے اعلان کیا ان کا دیش اب نیوکلیائی و لمبی دوری کے میزائلوں کا تجربہ نہیں کرے گا۔ دیش کے نیوکلیائی تجربہ گاہ پنگیٹی کو بھی بند کردیا جائے گا۔ کم کے اعلان پر امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے ٹوئٹ کرکے کہا کہ اب نارتھ کوریا نیوکلیائی تجربہ نہیں کرے گا۔ پوری دنیا کے لئے یہ اچھی خبر ہے۔ ایک بڑی پیش رفت ہے۔ کم جانگ کے ساتھ ہونے والی ملاقات کو لیکر بھی کافی خوش ہوں۔ وہیں ساؤتھ کوریا نے بھی اس فیصلہ کا خیر مقدم کیا ہے۔ پچھلے سات برسوں میں نارتھ کوریا نے 89 میزائل تجربہ کئے ہیں اور نارتھ کوریا کا نیوکلیائی مرکزپنگیٹی ہے جو 2006 سے چل رہا ہے۔ یہاں 2016-2017 میں ہوئے پانچویں اور تجربہ اہم تھے۔ ان تجربوں میں ایک کمپیکٹ نیوکلیئر ڈیوائز کا استعمال ہوا تھا جسے کم اور درمیانی انٹرمیڈیم اور انٹر کونٹینینٹل بیلسٹک میزائل پر لگایا جاسکتا ہے۔ ان میزائلوں کی مار صلاحیت دوسری عالمی جنگ میں امریکہ کے ذریعے ناکا ساکی پر گرائے گئے نیوکلیائی بم سے دو تین گنا زیادہ ہے۔ نارتھ کوریا کی بنائی گئی 150 میزائلوں میں سے صرف تین ہی امریکہ تک نیوکلیئر حملہ کرسکتی ہیں۔ 33 سال میں نارتھ کوریا 150 سے زیادہ میزائل تجربہ کر چکا ہے۔ ان میں آدھے سے زیادہ کم جانگ نے 2011 میں صدر بننے کے بعد کئے ہیں۔ کم نے اپنے سات سال کے عہد میں تقریباً 89 میزائلوں کا تجربہ کیا ہے جبکہ کم جانگ کے داداکم سنکئی سنگ نے 10 سال میں 15 میزائل کا تجربہ کیا تھا۔ پچھلے سات سال میں نارتھ کوریا نے 6 میزائل تجربہ بھی کئے ہیں۔ آخر کیوں لیا کم نے یہ فیصلہ ؟ نارتھ کوریا اپنے ہتھیار پروگراموں میں تیزی سے تکنیک ڈولپ کرچکا ہے۔ نیوکلیائی ہتھیار پروگرام چلانے کے سبب نارتھ کوریا پر اقوام متحدہ سمیت تمام ملکوں نے بین الاقوامی پابندی لگا رکھی ہے۔ ایسے میں مانا جارہا ہے کہ وہ اب اپنے دیش کی معیشت اور دوسروں سے تعلقات بہتر بنانے پر دھیان دیناچاہتا ہے۔ کچھ وقت پہلے بیرونی ملک کے دورہ پر بھی گئے تھے اپنے وزیر خارجہ کو روس کے دورہ پر بھیجا۔ اب اگر وہ آگے اور ٹیسٹ نہ کرنے کے اعلان کے بدلے ٹرمپ کے ساتھ میٹنگ کر بات چیت کا موقعہ حاصل کررہے ہیں تو یہ بڑی بات ہوگی کیونکہ یہ کام ان کے والد یا دادا نہیں کرسکے۔پورے معاملہ میں امریکہ اور چین کے رخ کی بھی تعریف کرنی ہوگی۔ پوری دنیا نے راحت کی سانس لی ہے۔

(انل نریندر)

کیا اب بھی جج لوہیا معاملہ پر مکمل روک لگے گی

ہندوستانی سپریم کورٹ نے جسٹس لوہیا کی موت پر دائر مفاد عامہ کی عرضیوں کو مسترد کرتے ہوئے جو ریمارکس دئے ہیں وہ کافی اہم ترین ہیں۔ عدالت نے کہا کہ سیاسی مقاصد کی تکمیل اورسرخیوں میں آنے کے لئے مفاد عامہ کی عرضیوں کا استعمال ہورہا ہے۔ ایسے معاملوں پر اس کو لیکر دیش بھر میں طوفان کھڑا ہوگیا ہے۔ اس کے سلسلے میں اگر عدلیہ ایسی رائے زنی کررہا ہے تو اس کا مطلب یہ ہی ہے کہ جو اشو تھا ہی نہیں اسے جان بوجھ کر مشتبہ اور مضحکہ خیز بنایا گیا ہے۔ تنازع شاید ابھی بھی ختم نہ ہو، لیکن سپریم کورٹ نے اپنی طرف سے جسٹس برج گوپال کرشن لوہیا کے معاملہ میں مکمل طور پر روک لگادی ہے۔ عدالت کا کہنا ہے ان کی موت جن حالات میں ہوئی اس کی آزادانہ جانچ کرانے کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ معاملہ میں اٹھائے جارہے تمام اعتراضات کو خارج کرتے ہوئے چیف جسٹس دیپک مشرا کی رہنمائی والی بنچ نے ان ججوں کی گواہی کو اہم مانا تھا جن کا کہنا تھا جسٹس لوہیا کی موت دل کا دورہ پڑنے کے سبب ہوئی تھی۔ حالانکہ تمام سیاسی اسباب سے کئی لوگ ان کی موت کو پراسرار مان رہے تھے۔ اس کے لئے کافی بڑی کمپین چلائی جارہی تھی۔ تقریباً ساڑھے تین سال پہلے ایک شادی تقریب کے لئے ناگپور گئے جسٹس لوہیا کو سفر کے دوران ہی دل کا دورہ پڑا تھا تب سے یہ اشو سرخیوں میں بنا ہوا ہے۔ تنازع اس لئے بھی بنا ہے کہ جسٹس لوہیا ان دنوں سہراب الدین انکاؤنٹرمعاملہ کی سماعت کررہے تھے جس میں ایک ملزم بھاجپا پردھان امت شاہ بھی تھے۔ پورے معاملہ میں یہی ایک ایسا پہلو ہے جس نے حساس بنا دیا اور جسٹس لوہیا کی موت کو باقاعدہ ایک سیاسی اشو بنا کر اس پر سیاست شروع ہوگئی۔ سیاست اتنی ہوئی کہ 1 دسمبر 2014 کو ان کی موت کو لیکر اب تک سہراب الدین کا معاملہ پیچھے چلا گیا۔ جسٹس لوہیا کی موت اہم معاملہ بن گیا۔ میڈیا رپورٹوں اور ان پر مبنی عرضیوں میں کہنا تھا کہ امت شاہ کو کلین چٹ دینے کیلئے تیار نہ ہونے کی قیمت جج لوہیا کو چکانی پڑی۔ بہرحال اب جب ہمارے دیش کی سپریم کورٹ اپنے ضمیر سے سبھی پہلوؤں اور دستیاب ثبوتوں پر غور کرنے کے بعد اس نتیجہ پرپہنچی ہے کہ جج لوہیا کی موت مشتبہ ماننے کی کوئی وجہ نہیں ہے تو یہ بات یہیں ختم ہو جانی چاہئے۔ اب جب سبھی فریقین کو سننے کے بعد سپریم کورٹ کو لگا کہ جج لوہیا کی موت دل کا دورہ پڑنے سے ہوئی اس میں کوئی سازش نہیں تھی تو پھر آپ کو اور ہمیں قبول کرنے میں حرج ہی کیا ہے۔ لیکن جب ارادہ سچائی تک پہنچنے کی جگہ سیاسی بن جائے توایسے معاملہ کو جج موصوف قبول نہیں کریں گے۔

(انل نریندر)

چیف جسٹس کیخلاف مواخذہ کا نوٹس

کئی دنوں سے چل رہی چہ میگوئیوں کے بعدکانگریس لیڈر شپ میں اپوزیشن نے سپریم کورٹ کے چیف جسٹس دیپک مشرا کے خلاف مواخذہ لانے کا فیصلہ کیا ہے۔ سات پارٹیوں کے لیڈروں کے دستخط والی درخواست راجیہ سبھا کے چیئرمین کو سونپ دی گئی ہے۔ یہ پہلی بار ہے کہ جب دیش کے سب سے بڑے جج کے خلاف امپیچمنٹ چلانے کا ریزولیوشن لایا گیا ہے۔ راجیہ سبھا کے چیئرمین وینکیانائیڈو کو 71 ممبر کے دستخط والے مواخذہ ریزولیوشن کا نوٹس دینے کے بعد ان پارٹیوں نے کہا کہ آئین اور عدلیہ کی حفاظت کے لئے ہمیں بھارتی من سے یہ قدم اٹھانا پڑا ہے۔ کانگریس نیتا کپل سبل نے 12 جنوری کی چار ججوں کی پریس کانفرنس کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ ہم چاہتے تھے کہ جوڈیشیری کا معاملہ اندر ہی سلجھ جائے لیکن ایسا نہیں ہوا۔ انہوں نے دعوی کیا کہ اس قدم کا جسٹس لوہیا معاملہ اورایودھیا کیس کی سماعت سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ مواخذہ کیا ہے؟ یہ مقدمہ چلانے کی ایک کارروائی ہے جس کا استعمال صدر اور سپریم کورٹ یا ہائی کورٹ کے ججوں کو ہٹانے کے لئے کیا جاتا ہے۔ اس کا ذکر آئین کی دفعہ 61،124(4)(5) ، 217 اور 218 میں ملتا ہے۔ مواخذہ کی تجویز صرف تب لائی جاسکتی ہے جب آئین کی خلاف ورزی یا نازیبہ برتاؤ یا نا اہل ثابت ہو گئے ہیں۔ قاعدے کے مطابق مواخذہ ریزولیوشن پارلیمنٹ کے کسی بھی ایوان میں لایا جاسکتا ہے لیکن لوک سبھا میں اسے پیش کرنے کے لئے کم سے کم 100 ممبران پارلیمنٹ کے دستخط اور راجیہ سبھا میں کم سے کم 50 ممبران کے دستخط ضروری ہوتے ہیں۔ اس کے بعد اگر اس ایوان کے اسپیکر یا چیئرمین اس ریزولیوشن کو قبول کرلیں(وہ خارج بھی کرسکتے ہیں) یاپھر تین ممبران کی ایک کمیٹی بنا کر الزامات کی جانچ کروائی جاتی ہے۔ اس کمیٹی میں ایک سپریم کورٹ کے جج ، ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اور ایک ایسے نامور شخص کو شامل کیا جاتا ہے جسے اسپیکریا چیئرمین اس معاملے کے لئے صحیح مانیں۔ مگر یہ ریزولیوشن دونوں ایوانوں میں لایاگیا ہے تو دونوں ایوانوں کے چیئرمین مل کر ایک جوائنٹ کمیٹی بناتے ہیں۔ دونوں ایوانوں میں ریزولیوشن دینے کی صورت میں طے تاریخ کے بعد دیا گیا پرستاؤ منسوخ مانا جاتا ہے۔ جانچ پوری ہوجانے کے بعد کمیٹی اپنی رپورٹ اسپیکر یا چیئرمین کو سونپ دیتی ہے اور اسے اپنے ایوان میں پیش کرتے ہیں۔ اگر جانچ میں عہدیدار قصوروار ثابت ہو تو ایوان میں ووٹنگ کرائی جاتی ہے۔ ریزولیوشن پاس ہونے کے لئے اسے ایوان کے کل ممبران کی اکثریت یا ووٹ دینے والے ممبران پارلیمنٹ میں سے کم سے کم 2 تہائی کی حمایت ملنا ضروری ہے۔ اگر دونوں ایوان میں یہ ریزولیوشن پاس ہوجائے تو اسے منظوری کے لئے صدر کو بھیجا جاتا ہے۔ کسی جج کوہٹانے کا حق صرف صدر کے پاس ہے۔ آج تک کسی جج کو نہیں ہٹایا گیا کیونکہ اس سے پہلے کے سارے معاملوں میں کارروائی کبھی پوری نہیں ہوسکی۔ یا تو ریزولیوشن کو اکثریت نہیں ملی یا پھر ججوں نے اس سے پہلے ہی استعفیٰ ے دیا۔ حالانکہ اس معاملہ پرتنازع ہے لیکن سپریم کورٹ کے جج راما سوامی کو مقدمہ کا سامناکرنے والا پہلا جج مانا جاتا ہے۔ ان کے خلاف مئی 1993 میں مواخذہ ریزولیوشن لایا گیا تھا۔ یہ پرستاؤ لوک سبھا میں گر گیا کیونکہ اس وقت اقتدار میں موجودہ کانگریس نے ووٹنگ میں حصہ نہیں لیا اور پرستاؤ کو دوتہائی اکثریت نہیں ملی۔ کولکاتہ ہائی کورٹ کے جج سومتر سین دیش کے دوسرے ایسے جج تھے جنہیں 2011 میں نامناسب برتاؤ کے لئے مواخذہ کا سامنا کرنا پڑا۔ یہ بھارت کا اکیلا ایسا مواخذہ کا معاملہ ہے جو راجیہ سبھا میں پاس ہوکر لوک سبھا تک پہنچا۔ اس پر ووٹنگ ہونے سے پہلے جسٹس سین نے استعفیٰ دے دیاتھا۔

اسی سال سکم ہائی کورٹ کے چیف جسٹس پی ۔ ڈی دناکرن کے خلاف بھی مواخذہ لانے کی تیاری ہوئی تھی۔ لیکن سماعت کے کچھ دن پہلے ہی دناکرن نے اپنے عہدے سے استعفیٰ دے دیا تھا۔ 2015 میں گجرات ہائی کورٹ کے چیف جسٹس جے پی پاردیوالا کے خلاف ذات پات سے وابستہ نامناسب ریمارکس دینے کے الزام میں مواخذہ لانے کی تیاری ہوئی تھی لیکن انہوں نے اس سے پہلے ہی اپنا ریمارکس واپس لے لیا۔ 2015 میں ہی مدھیہ پردیش ہائی کورٹ کے چیف جسٹس ایس کے گنگیل کے خلاف بھی مقدمہ لانے کی تیاری ہوئی لیکن جانچ کے دوران ان پر لگے الزامات ثابت نہیں ہوسکے۔ آندھراپردیش ،تلنگانہ ہائی کورٹ کے چیف جسٹس سی وی ناگا ارجن ریڈی کے خلاف 2016 اور 2017 میں دو بار مقدمہ لانے کی کوشش کی گئی لیکن ان ریزولیوشن کو کبھی ضروری حمایت نہیں ملی۔ مواخذہ کے نوٹس پر کانگریس کے اندر بھی سنگین اختلافات اٹھتے دکھائی دئے۔ سینئر کانگریسی لیڈر سلمان خورشید نے کہا میں اس فیصلے میں شامل نہیں ہوں۔ وہیں کانگریس کے سابق انچارج ہری کیش بہادر نے کہا کہ صرف اختلافات ہی مواخذہ شروع کرنے کی بنیاد نہیں ہوسکتا۔ ہمیں لگتا ہے کہ کانگریس اور اپوزیشن پارٹیاں جانتی ہیں جسٹس مشرا کے خلاف مقدمہ کامیاب نہیں ہوسکتا۔ اگر اس ریزولیوشن پر ہاں ہوں گئی تو انہیں اپنی ساری باتیں کہنے کا موقعہ مل جائے گا اور اس کے بعد بھی اگر پرستاؤ گرجاتا ہے تو کوئی بات نہیں اپوزیشن جو چاہتا تھا وہ توہوئی ہی گیا ہوگا۔ لیکن ابھی تو صرف نوٹس دیا ہے، یہ منظور ہوتا ہے یا نہیں اس پر بھی بڑا سوالیہ نشان لگا ہے۔

(انل نریندر)